Por: Sergio Morales Zaldivar
Una de las controversias recientes de las decisiones del Gobierno Federal: Sectorizar la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente que lleva a la gran interrogante ¿protección disfrazada al contribuyente o centralización del poder fiscal?
La preocupación generada entre especialistas fiscales, contadores y empresarios es lógica, porque aunque, no se habla de una desaparición de la institución, la naturaleza de la misma cambia profundamente, la estructura administrativa y política, los alcances de la misma y de quién dependerá ahora dicha institución abre al debate de si continuará siendo un verdadero organismo del contribuyente o bien, el Gobierno Federal al querer controlar la narrativa, la Procuraduría perderá independencia frente al SAT.
El temor no es menor, desde su creación en 2011, PRODECON se convirtió en uno de los pocos contrapesos reales frente a poder tributario del gobierno, donde su función matriz ha sido defender gratuitamente a personas físicas y morales ante actos de las autoridades fiscales a través de asesorías, quejas y acuerdos conclusivos; cabe mencionar que el SAT en los últimos años ha adquirido cada vez más poder ante los contribuyentes y que, con esta decisión de integrar la Procuraduría dentro de la nueva Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno ha encendido todas las alertas posibles dentro de los contribuyentes, debido a que se perderá toda la esencia y naturaleza que ostentaba de autonomía técnica y de gestión, y que al parecer a las autoridades no les parecía tener un contrapeso útil que pudiera entrometerse en sus intentos de romper récords anuales de recaudación.
¿Cuáles son las funciones reales de la PRODECON?
Muchos contribuyentes identifican a esta dependencia únicamente como una oficina de asesoría fiscal gratuita, pero sus funciones tienen una cobertura mucho más profunda.
La institución tenía cuatro pilares fundamentales:
- Defensa fiscal gratuita
- Atención a quejas y reclamaciones por abusos fiscales
- Emisión de recomendaciones públicas
- Mediaciones entre los contribuyentes y la autoridad a través de acuerdos conclusivos
Analizando las funciones de la Procuraduría, podría entenderse que a las autoridades no les parecería bien que “alguien se interponga en su camino” y más cuando hay antecedentes importantes, en 2024 AMLO llegó a cuestionar públicamente la utilidad de la dependencia, y en ese mismo año, se planteó fusionarla con la CONDUSEF y por último, en el sexenio anterior ya existía un plan para reducir el alcance y poder de la Procuraduría.
Ante estos antecedentes, se puede traducir que para el Gobierno Federal, la Procuraduría significa un freno y un contrapeso importante.
El impacto “inflavalorado” de la PRODECON en México
Mediáticamente la Procuraduría pasaba desapercibida en incontables ocasiones, pero la dependencia ha tenido un impacto considerable en el ecosistema fiscal del país; de acuerdo con bases de datos oficiales, entre 2011 y 2024 se registraron miles de procedimientos de acuerdos conclusivos promovidos por contribuyentes, en los que la relevancia de estos procedimientos radica en varios factores:
- Reducción de litigios fiscales
Antes de la existencia de los acuerdos conclusivos, una auditoría fiscal frecuentemente terminaba en créditos fiscales, juicios administrativos, amparos o bien, en litigios que podían durar varios años.
Con la intervención de la Procuraduría, muchas disputas se resolvían en cuestión de meses, evitando saturación judicial y reduciendo costos tanto para el Estado como los propios contribuyentes.
- Protección frente a abusos administrativos
La dependencia aún funciona como una especie de “protección o escudo”. Cuando la autoridad fiscal retrasa devoluciones, bloquea sellos digitales o emite actos considerados arbitrarios, los contribuyentes pueden presentar quejas o inconformidades.
Incluso pequeñas y medianas empresas encontraron en la institución una herramienta accesible para defenderse frente al enorme aparato fiscal federal.
3.Generación de criterios fiscales
Otro aspecto poco conocido es que PRODECON emitía criterios normativos, sustantivos y jurisdiccionales que ayudaban a interpretar disposiciones fiscales ambiguas y detectar prácticas abusivas por parte de autoridades tributarias.
Esto ayudó durante años a construir mayor certeza jurídica en materia tributaria.
¿Cuál será el impacto real para los contribuyentes?
El impacto potencial puede dividirse en tres grandes áreas:
- Menor percepción de imparcialidad
La noticia de la centralización de la PRODECON provocó inmediatamente una pérdida de confianza para la propia dependencia, la fuerza institucional de la Procuraduría depende (dependía) de que el contribuyente sintiera que existía un intermediario neutral, capacitado y autónomo frente a las autoridades. Ahora, siendo una extensión de una Secretaría lo que menos se proyectará es una imagen de defensa y protección a los contribuyentes.
- Menor presión para la autoridad fiscal
Históricamente, el SAT sufría presiones públicas basadas en recomendaciones, mediaciones y quejas que limitaban el accionar y el poder de la autoridad para evitar abusos, litigios prolongados y algunos otros problemas.
Si la Procuraduría pierde capacidad política o presupuestal, obviamente disminuirá sus intenciones de confrontar prácticas abusivas o exigir correcciones administrativas a la propia autoridad y que esto afectará al sector MiPyME principalmente, siendo este sector uno de los entes que mayor recaudación le genera al Estado.
- Concentración absoluta del poder fiscal
De por sí, México posee uno de los sistemas fiscales más centralizados de América Latina en términos de fiscalización federal, ahora, con un SAT con el “camino libre” para exigir cada vez más información financiera y fiscal a los contribuyentes, y con una autoridad con procesos internos cada vez más digitalizados, automatizados y con amplio poder de vigilancia provocará la sensación de vulnerabilidad jurídica hacia los contribuyentes.
Hasta este momento, no se habla de una desaparición de la dependencia pero sí, de una “transformación” como las que le gustan a este gobierno, un plan inocente hacia la atención pública y de promesa de mejoras pero con un plan negativo real interno que resta contrapesos y le da libertad absoluta a la autoridad fiscal.
La conclusión más genuina es que la transformación de PRODECON representa uno de los cambios institucionales más relevantes en materia fiscal de los últimos años en México.
Aunque el Gobierno sostiene que se trata de una reorganización administrativa para mejorar la eficiencia, diversos especialistas consideran que el verdadero riesgo está en la pérdida de autonomía de uno de los pocos organismos diseñados para equilibrar la relación entre contribuyente y autoridad fiscal.
Durante más de una década, PRODECON ayudó a miles de personas y empresas a resolver conflictos fiscales sin necesidad de litigios largos y costosos, además de convertirse en un referente de defensa tributaria y mediación institucional.
El reto hacia adelante será determinar si la Procuraduría podrá conservar esa capacidad de defensa dentro de una estructura más centralizada o si, gradualmente, terminará convirtiéndose únicamente en una oficina administrativa con menor peso frente al SAT.
En un entorno donde la fiscalización es cada vez más agresiva, automatizada y tecnológica, la existencia de organismos verdaderamente autónomos de defensa del contribuyente podría volverse más importante que nunca.
Deja una respuesta